Adam Dziura napisał(a):
Witam,
Weekend szukanie błędów się skończył. W czasie jego trwania stronę do zgłaszania błędów odwiedziło około 1300 różnych użytkowników (odsłon było więcej - 1500). Strona z błędami była edytowana tak w przybliżeniu 700 razy w ciągu tych 3 dni - można uznać, że około połowy to były zgłoszone błędy (reszta to edycje wikipedystów). Nie wiem jak z zasadnością większości wpisów, ale chyba nie było źle. W normalne dni edycji jest koło 50-70 (na dzień).
I teraz pytanie. Czy taką akcję z Sitenotice będziemy powtarzać, co robimy ze stroną wikibug.php. I może ktoś ma jakieś sugestie, wątpliwości...
Nie robiłem statystyki ale tak na oko to: * ok połowy wpisów to były faktyczne błędy *jakaś 1/4 wpisów to były błędy rzekome - tzn. uznawanie za błędy czegoś co nimi nie było *jakaś 1/4 wpisów - prośby o rozszerzenia artykułów, wpisy zupełnie nie na temat.
Z całą pewnością wyłapano jednak bardzo dużo ważnych błędów, które inaczej by się w Wikipedii zostały.
Zdaje się, że jak ruch był bardzo duży to skrypt generował konflikty edycji co powodowało dublowaniem wpisów.
Na koniec jak już pisałem - byłoby znacznie lepiej jakby się dało ten mechanizm jakoś włączyć integralnie w Wikipedię - ale podejrzewam, że przekonanie do tego developerów może być próbą przepychania wielbłąda przez ucho igielne.