Użytkownik A @ M - A napisał:
Przebrnęlismy przez te 100 tyś. A jak ktoś z mym szanownych poprzedników zauważył, nikt się nie cieszy.
Ja byłam bardzo mile zaskoczona i bardzo mnie cieszy, że przekroczyliśmy następną magiczną liczbę. Ale nie muszę chyba z tego powodu oglaszac swa radosc na liscie, nie? Magiczna liczba spowodowala, ze nabralam wiekszej ochoty na wpisywanie nowych artykulow:-)
Boty "walą" hasła za hasłem. Z
tego co widać, wielu Wikipedystów uważa, że jest im zabierana praca, na którą się przecież samowolnie, charytatywnie zgodzili.
Nie uwazam, zeby przez boty jakas moja praca zostala mi odebrana. Boty popelniaja bledy (w koncu to tylko programy), ale tez wniosly duzo poprawek, nad ktorymi musialabym dlugo sleczec, zaniedbujac nowe hasla. Howgh!
Podobnie jak inni zauważyłem potężną ilość nowych, tworzą konto i to wszystko. Zdziwiony jestem brakiem możliwości usuwania takich kont. Co do omawianego przez zablokowanego nowego nicka to jest sprawa bezdyskusyjna, że powinno się go usunąć. Na technikalich się nie znam, ale zawsze chyba jest mozliwość usunięcia skoro była mozliwość wstawienia. Co do innych kont: nieaktywny od 1 zalogowania przez 3 miesiące - też usunąć. Potem okaże się, że kont będziemy mieli więcej od haseł.
Tu się zgadzam w calej rozciaglosci:-)
Przed zakończeniem. Ktoś kiedyś ładnie zauważył, że wiele osób siedzi i "klepie" te hasła. Nie ma z tego żadnej satysfakcji. Nie zgadzam się z tym stwierdzeniem. Ja mam potężną satysfakcję, że mogę przelać swą wiedzę o mojej ulubionej grupie muzycznej. I już samo to, że MOGĘ jest dla mnie satysfakcją.
Ja podobnie. Cieszy mnie swiadomosc, ze byc moze artykul, ktory wlasnie wpisuje, komus sie przyda. Szkoda ze nie ma informacji, czy dane haslo jest odwiedzane czy nie...
Joymaster
Panther(ka)