On 9/27/06, Przemyslaw 'BlueShade' Idzkiewicz <> wrote:
Oczywiście, zdarzają się sytuacje, że takie linki do redirectów to faktycznie niczemu nie służace śmieci, ale nie jest tak zawsze i moim zdaniem, forsowanie za wszelką cenę takiego "punktu honoru" jest działaniem na szkodę wikipedii...
W jaki sposób wpływa to negatywnie na Wikipedię?
nie wiem, czy mi się chce przytaczać po raz kolejny argumenty, które już na liście padały - wątek dotyczył Tawbota - można sobie znaleźć w archiwum...
w skrócie - istnieją redirecty (lub istniały przed interwencją Tawa), które służą temu, żeby umożliwić komuś przeczytanie związanej z danym zagadnieniem treści mimo, że nie istnieje hasło na dokładnie ten temat - czyli np. z [[Athlon XP]] na [[Athlon]]... Link kieruje na [[Athlon XP]], ale dopóki nie ma artykułu na temat [[Athlon XP]], w miejscu tym znajduje się redirect... W momencie, gdy zbierze się wystarczająco dużo informacji na ten temat, artykuł jest dzielony i redirect zamieniany na pełny artykuł... i tyle...
przypadek wydumany, ale pokazuje istotę sprawy ... i to niekoniecznie jest odosobnione zjawisko...
Bardzo wydumany i nie pokazuje wogóle problemu bo nie o tym pisałem - pisałem o linkowaniu do oczywistych przekierowań w rodzaju [[ang]] czy [[niem]].
i nie podoba mi się stosowanie w tym przypadku retoryki typu "wygląda nieprofesjonalnie i brzydko", bo to nieprawda... i poprawianie takiego stanu rzeczy to tylko dokładanie pracy - i sobie i innym...
Ależ oczywiście, że to jest prawda - to jest nieeleganckie, brzydkie, pokazuje, że ktoś przez lenistwo (nie chciało się wstukać kilku znaków więcej) linkuje do strony prezkierowującej świetnie wiedząc o tym, że to jest strona przekierowujące, a nie właściwe hasło.
I nie podoba mi się stosowanie w tym przypadku retoryki "to tylko dokładanie pracy - i sobie i innym..." - jeżeli to sam chcę robić to właśnie mój wybór, a nie widzę jak poprawienie [[ang.]] na [[język angielski|ang.]] dokłada pracy innej osobie.