On 9/27/06, Przemyslaw 'BlueShade' Idzkiewicz <> wrote:
Oczywiście, zdarzają się sytuacje, że takie linki do
redirectów to
faktycznie niczemu nie służace śmieci, ale nie jest tak zawsze i moim
zdaniem, forsowanie za wszelką cenę takiego "punktu honoru" jest
działaniem na szkodę wikipedii...
W jaki sposób wpływa to negatywnie na Wikipedię?
nie wiem, czy mi się chce przytaczać po raz kolejny argumenty, które już
na liście padały - wątek dotyczył Tawbota - można sobie znaleźć w
archiwum...
w skrócie - istnieją redirecty (lub istniały przed interwencją Tawa),
które służą temu, żeby umożliwić komuś przeczytanie związanej z danym
zagadnieniem treści mimo, że nie istnieje hasło na dokładnie ten temat -
czyli np. z [[Athlon XP]] na [[Athlon]]... Link kieruje na [[Athlon XP]],
ale dopóki nie ma artykułu na temat [[Athlon XP]], w miejscu tym znajduje
się redirect... W momencie, gdy zbierze się wystarczająco dużo informacji
na ten temat, artykuł jest dzielony i redirect zamieniany na pełny
artykuł... i tyle...
przypadek wydumany, ale pokazuje istotę sprawy ... i to niekoniecznie jest
odosobnione zjawisko...
Bardzo wydumany i nie pokazuje wogóle problemu bo nie o tym pisałem -
pisałem o linkowaniu do oczywistych przekierowań w rodzaju [[ang]] czy
[[niem]].
i nie podoba mi się stosowanie w tym przypadku
retoryki typu "wygląda
nieprofesjonalnie i brzydko", bo to nieprawda... i poprawianie takiego
stanu rzeczy to tylko dokładanie pracy - i sobie i innym...
Ależ oczywiście, że to jest prawda - to jest nieeleganckie, brzydkie,
pokazuje, że ktoś przez lenistwo (nie chciało się wstukać kilku znaków
więcej) linkuje do strony prezkierowującej świetnie wiedząc o tym, że
to jest strona przekierowujące, a nie właściwe hasło.
I nie podoba mi się stosowanie w tym przypadku retoryki "to tylko
dokładanie pracy - i sobie i innym..." - jeżeli to sam chcę robić to
właśnie mój wybór, a nie widzę jak poprawienie [[ang.]] na [[język
angielski|ang.]] dokłada pracy innej osobie.
--
Michal Rosa