On 23-03-2003, GEMMA wrote thusly :
From: "Tomasz Wegrzanowski" taw@users.sourceforge.net
Niech zostana, nikomu nie szkodza, a o ile wiem nie ma zadnej porzadnej polskojezycznej strony tego typu do ktorej mozna by robic odnosniki.
Definicja porzadnej:
- taka o ktorej mozna rozsadnie przypuszczac, ze odnosniki do dokumentow na niej beda dzialac za pare lat
- na ktorej nie ma reklam i innych glupot
- ktora nie probuje zadnych trickow z copyrightami i z ktorej daje sie wygodnie sciagac materialy
Moglibysmy ewentualnie zrobic Porzadna Biblioteke Sieciowa poza Wikipedia i linkowac z Wiki na nia. Jak sie tego wiecej zbierze i bedzie sie komus chcialo to nie widze przeciwwskazan.
Robienie rzetelnej biblioteki to olbrzymia odpowiedzialnosc, ale już są takie (wreszcie): http://julia.univ.gda.pl/~literat/autors.htm http://www.literatura.zapis.net.pl/start.htm
Korzystanie z tych źródeł nie zawsze jest łatwe i bezproblemowe, o czym przekonałem się chcąc przenieść jakieś materiały do Wikipedii (na co nie uzyskałem zgody). Zgadzam się z Tawem, że pożyteczne byłoby stworzenie takiego osobnego siostrzanego sajta z tego typu tekstami źródełowymi. Anglicy już coś takiego mają na http://ps.wikipedia.com/ - Project Sourceberg
Oraz glosno promowana przez naszego nieudacznika premiera Millera biblioteka dzialajaca wolno i z kiepskimi zbiorami (jak to pod panstwowym patronatem) http://www.pbi.edu.pl/index__.php
Nota bene kosztowało to bodaj 700 tys. złotych
Tak wiec jest gdzie szukac i sa to zbiory - bo najwazniejsze - sprawdzone.
Naal jestem przeciwny umieszczaniu tych zbiorow u nas bo sa po prostu przypadkowe, a w najlepszym wypadku, przez przypadek moga byc dobre, bedac kopiami zweryfikowanych zbiorow pondanych powyzej. W dodatku naze zasoby literatury mozna edytowac (co jest bzdura), a mnie osobiscie robia balagan na stronie z bledami pisowni.
Tak w polskiej Wikipedii raczej nie (na pewno nie in extenso), natomiast gdzie indzej tak. Na razie nie należy kasować, lecz zaczekać.
Pozdrowienia, Kpjas.