4c_wikipedia@op.pl wrote:
Ponieważ nikt nie odpowiedział na zadane przeze mnie w ostatnim poście pytanie, pozwolę sobie postawić je ponownie:
Jakie kryteria stosowane są przez administratorów przy ocenie czy dana działalność "obniża" jakość wikipedii, czy ją "podwyższa"?
Niekiedy lubię teoretyzować, ale może właśnie o to Ci chodzi, aby ktoś złapał haczyk i rozpoczął kilometrową dyskusję, pod koniec której nikt nie będzie pamiętał, o co w niej chodziło. Dlatego przejdę do kolejnego punktu ;-)
Gdyby pytanie było zbyt ogólne, proszę o odpowiedzi na następujące pytania szczegółowe:
a) czy rzeczowy artykuł opatrzony nieortograficznym komentarzem obniża jakość wikipedii, czy ją podwyższa?
Próbujesz narzucić sztuczny wybór tak, jakbyśmy nie mogli wybrać opcji: rzeczowy artykuł + rzeczowy komentarz.
b) czy korekta błędu merytorycznego opatrzona nieortograficznym komentarzem obniża jakość wikipedii, czy ją podwyższa?
j.w.
c) czy korekta błędu językowego opatrzona nieortograficznym komentarzem obniża jakość wikipedii, czy ją podwyższa?
j.w.
d) czy zamieszczenie rzeczowego artykułu bez pliterek i linkowania obniża wartość wikipedii, czy ją podwyższa?
j.w.
e) czy działalność, której celem jest podwyższenie jakości wikipedii może być określona jako wandalizm?
Pytanie zawiera pewną naiwność autora wobec czytelnika. No bo przecież jest jasne, że "działalność, której celem jest podwyższenie jakości [W]ikipedii" nie będzie określana jako wandalizm. Grzeczno-dziecinna odpowiedź na grzeczno-dziecinne pytanie :-) Tyle że można mieć spore wątpliwości, czy Ty się "łapiesz" pod to pytanie i tą odpowiedź? i czy Twoja działalność ma na celu jedynie "podwyższenie jakości"?
Pozdrawiam, 4C.
Nie znam szczegółów Twojej zaszłej historii ze społecznością Wikipedii, ale widzę, że jesteś kontrowersyjną postacią i to na własną prośbę, bo chcesz być taką. Może Cię to tylko bawi, a może więcej - rajcuje Cię to i podnosi Twoje ego. To co robisz, wygląda na formę hałaśliwego zwracania na siebie uwagi - "halo, tutaj jestem", no bo przecież gdybyś spokojnie edytowała, to społeczność mogłaby Cię nie zauważyć i nie dostrzec, jaki skarb się tu udziela.
Czy to wcześniejsze sprzed miesięcy to był eksperyment, bo "Celinka pisała pracę"? Może. A czy teraz promotor nie zgłosił przypadkiem uwag do pracy "Celinki" i teraz "Celinka" musi jeszcze poeksperymentować tutaj trochę dłużej, aby ją uzupełnić?
I pisząc zupełnie bez kąśliwości. Zaletą zniknięcia na parę miesięcy i pojawienia się tu znowu, jest to, że można rozpocząć nowy rozdział. Wielu jest nowych użytkowników (tak, jak ja), którym Twoje ID niewiele mówi i dla których jesteś niemal tabula rasa, którą sama możesz zapisać pozytywnie lub negatywnie. Wybór należy do Ciebie - ale reakcja na Twój wybór należy do nas - do społeczności.
Miłych wyborów. Pozdrawiam, Eteru