On 6/18/07, Kamil Gardomir Janicki <gardomir(a)o2.pl> wrote:
Sprawa nie jest taka oczywista. W tym przypadku na
prawdę można
dyskutować, czy głos Polimerka był uzasadniony i merytoryczny.
Rzeczywiście nie podał on o jakich źródłach mówi, tym samym niejako nie
dając autorowi żadnej możliwości poprawy artykułu.
Gardek
Chyba czytamy różne dyskusje, Polimerek napisał, że w haśle brakuje
źródeł, według zasad weryfikowalności już samo to dyskwalifikuje dane
hasło.
--
Michal "roo72" Rosa