18-06-07, Stan Zurek <zureks(a)gmail.com> napisał(a):
Chyba czytamy
różne dyskusje, Polimerek napisał, że w haśle brakuje
źródeł, według zasad weryfikowalności już samo to dyskwalifikuje dane
hasło.
No to chyba faktycznie czytamy różne dyskusje, bo artykuł nie mówi nic
takiego, co sugeruje Polimerek, nie mówiąc już o tym, że w artykule
[[Vilcabamba]] to wszystko zostało dokładnie wyjaśnione (wliczając w
to sugestie Polimerka co do pierwszeństwa odkrycia).
Polimerek twierdził, że Dzikowska nie odkryła Vilcabamby. W artykule
pisze wyraźnie, że, cytuję:
W 1976 roku wraz z Tonym Halikiem byli pierwszymi Polakami, którzy
dotarli do ruin zaginionego miasta Vilcabamba, ostatniej stolicy
Inków. [3].
Podana jest bibliografia i nie widzę żadnych kontrowersyjnych,
nieweryfikowalnych stwierdzeń. Więc jeśli to ma być jedyny
merytoryczny zarzut, to sorki, ale coś chyba nie bardzo jest taki
poważny....
Chodzi też o to, że ten art jest POViasto niekompletny. Pisałem, że w
tym arcie (i w arcie o Haliku) był trochę obszerniejszy tekst (ze
źródłami), który wyjaśniał że Dzikowska i Halik długo twierdzili, że
byli pierwszymi odkrywcami Vilacamby (można to przeczytać wciąż w
książkach na ich temat), natomiast tak naprawdę został odkryty przez
kogoś innego i co więcej Halik i Dzikowska czyniąc przygotowania do
wyprawy, powinni się na te informacje natknąć - a już na pewno powinni
się z nimi zapoznać tworząc relacje z tej wyprawy. Tak przynajmniej
czyni każdy uczciwy odkrywca. Najpierw sprawdza dokładnie, czy aby
ktoś go nie ubiegł. Cały fragment nt kontrowersji wokół Vilacamby
został z obecnej wersji wycięty - mimo, że był dobrze uźródłowiony i
zastąpiono go nic nie mówiącym tekstem, że byli "pierwszymi Polakami,
którzy tam dotarli". Bycie pierwszym Polakiem, który gdzieś dotarł nie
jest jednak czymś szczególnie wielkim. Myślę, że Halik i Dzikowska
dotarli jako pierwsi Polacy również w połowę innych, trudno dostępnych
miejsc, do których docierali.
Dla Halika i Dzikowskiej "odkrycie" Vilcabamby było ich jednym z
najważniejszych dokonań, którym chlubili się przez dziesięciolecia,
dlatego wypada to dokładniej i w sposób uźródłowiony opisać, bez
ukrywania kontrowersji na ten temat. W końcu jeśli pisze się o
odkrywcy i podróżniku to te odkrycia i podróże to najważniejsza część
tego artykułu.
Trochę linków na ten temat (które w arcie już były, ale zostały usunięte):
http://www.adventurespecialists.org/cotareport.html
http://library.thinkquest.org/4034/nominations2.html
http://www.genesavoy.org/
http://www.blissnet.com/~sixpacmanco/author.htm
Z artu są w tym stylu dyskretnie pousuwane wszelkie choćby minimalnie
kontrowersyjne sprawy, co podnosili w dyskusji też inni. Wiele osób
nie powtarzało swoich uwag, które się odnosiły do obu artów
jednocześnie, tzn. do artu o Haliku i artu o Dzikowskiej, zwłaszcza,
że już wcześniej było to wszystko podnoszone przy poprzednim
głosowaniu.
--
Tomek "Polimerek" Ganicz
http://pl.wikimedia.org/wiki/User:Polimerek
http://www.poli.toya.net.pl
http://www.ptchem.lodz.pl/en/TomaszGanicz.html