On 03-05-2003, Silthor wrote thusly :
Dnia 3-05-2003 o godz. 17:02 GEMMA napisał(a):
Mam nadzieję, że takie strony nigdy się u nas nie zadomowią:
http://www.wikipedia.org/wiki/List_of_song_titles_phrased_as_ques
tions i podobne.
Lepiej powstrzymaj się z tym kasowaniem. Czyzbys chcial
wywalic statystyki
TAWa z japońskiego? Albo moja niedokończona analize Pancernych
(robie ja,
spoko)
To haslo zawiera w sobie cenne informacje (dla kogos). Sam je z zaciekawieniem obejrzalem.
Sorki, ale dla mnie to jest totalny bzdet i nonsens. Jednym słowem śmieć. Trzeba trzymać jakiś sensowny poziom, bo takich jak Polimerek moze być więcej - odechciało mu się jak się pojawiły hasła imion, a co dopiero jak się pojawią przeróżne kretyńskie listy. Ja zawsze po zobaczeniu takiego hasła mam niesmak i mi się trochę odechciewa.
Taka już jest ta Wikipedia. Albo osiągamy co do czegoś konsensus albo nie. Jeśli będzie konsensus żeby takie hasła wywalać możemy to robić, ale zgadzam się z Beno, że raczej trzeba się skoncentrować na tworzeniu haseł (mniej więcej pokrywających się z zakresem naszych rywali). Nie da się w tym układzie tworzyć Wikipedii idealnej. Można zawsze tworzyć oparte o inne zasady potomnych projektów opartych o GNU FDL, ale jak pokazał przykład Nupedii nie wszystko co w założeniach słuszne wychodzi w praniu.
Mnie raczej imponuje _gigantyczna_ ilość informacji ogólnie uznawanych za pożyteczne na WP-En (i innych). To jest siła Wikipedii, a została ona stworzona w układzie pozwalającym na artykuły które mogą być uznane przez kogoś za bzdety. Z drugiej strony martwi mnie, że tak nam daleko do WIEM i innych. Ostatnio nasz ulubiony i ceniony autor zamilkł - co się dzieje z Moniką ?
Dla mnie Wikipedia to Melting pot i pole walki na froncie z gromadzeniem ludzkiej wiedzy, nie mam złudzeń, że osiągnie kiedyś stadium końcowe, które będzie się nadawało do ostatecznego wygładzenia.
Pozdrowienia, Kpjas.