On 7/29/05, wikipedysta(a)gazeta.pl <wikipedysta(a)gazeta.pl> wrote:
Oczywiście, że żałosne, skoro nie rozróżniasz
"apelu" z wyzwiskami od szkodników itd. od
postawienia przemyślanego, zgodnego z choć
minimalnymi zasadami czegokolwiek pytania
w sondzie. Np.:
"czy popierasz moje poglądy nt. Kwietnia?" Beno
"czy jesteś za, czy przeciw zabanowaniu
Kwietnia przez Tawa?" itd...
Powyzsze zdanie nie rozni sie znaczeniem od pytania jakie zostalo
zadane w pierwszej liscie.
"czy Kwiecień zwandalizował jakiś artykuł?
a jeśli jaki to który? czy powinien za to zostać
zabanowany z projektu?"
Znowu udajesz, ze nie wiesz dlaczego zostales zabanowany? Ktory to
ban zreszta nieustannie obchodzisz chowajac sie za pseudoanonomowoscia
internetu, jestes nie tylko szkodnikiem, ale i szkodnikiem bez honoru,
nie potrafiacym przyjac do wiadomosci tego, ze robisz cos zle.
... na koniec: przynajmniej HIPOTEZA jakoby
"wszyscy" chcieli się podpisać pod takąż
niedorobioną, populistyczną i żałosną manipulacją
jaką robi Beno... padła... !!!!!!!!
A gdzie taka hipoteze widziales?
przy okazji - schemat tej kolejnej cieńkiej
manipulacji
Beno również jest z poprzedniego ustroju:
wiosna, Kwiecień - stonka - szkodnik - USA
: kto jest przeciw USA? :-)))
Zyjesz naprawde w zlej epoce, jezeli masz takie skojarzenia to bylbys
swietnym pracownikiem KC PZPR - tu juz nawet slowo "zalosne" pada przy
okresleniu tego "dowcipu". No ale przynajmniej jest sie z czego
posmiac. Dobranoc - milych snow.
--
Michal Rosa