On 7/29/05, wikipedysta@gazeta.pl wikipedysta@gazeta.pl wrote:
Oczywiście, że żałosne, skoro nie rozróżniasz "apelu" z wyzwiskami od szkodników itd. od postawienia przemyślanego, zgodnego z choć minimalnymi zasadami czegokolwiek pytania w sondzie. Np.: "czy popierasz moje poglądy nt. Kwietnia?" Beno "czy jesteś za, czy przeciw zabanowaniu Kwietnia przez Tawa?" itd...
Powyzsze zdanie nie rozni sie znaczeniem od pytania jakie zostalo zadane w pierwszej liscie.
"czy Kwiecień zwandalizował jakiś artykuł? a jeśli jaki to który? czy powinien za to zostać zabanowany z projektu?"
Znowu udajesz, ze nie wiesz dlaczego zostales zabanowany? Ktory to ban zreszta nieustannie obchodzisz chowajac sie za pseudoanonomowoscia internetu, jestes nie tylko szkodnikiem, ale i szkodnikiem bez honoru, nie potrafiacym przyjac do wiadomosci tego, ze robisz cos zle.
... na koniec: przynajmniej HIPOTEZA jakoby "wszyscy" chcieli się podpisać pod takąż niedorobioną, populistyczną i żałosną manipulacją jaką robi Beno... padła... !!!!!!!!
A gdzie taka hipoteze widziales?
przy okazji - schemat tej kolejnej cieńkiej manipulacji Beno również jest z poprzedniego ustroju: wiosna, Kwiecień - stonka - szkodnik - USA : kto jest przeciw USA? :-)))
Zyjesz naprawde w zlej epoce, jezeli masz takie skojarzenia to bylbys swietnym pracownikiem KC PZPR - tu juz nawet slowo "zalosne" pada przy okresleniu tego "dowcipu". No ale przynajmniej jest sie z czego posmiac. Dobranoc - milych snow.