Dokładnie - nie będzie medali - nie będzie kontrowersji, a niektórzy nie będą sikali w majtki z wrażenia, że dostaną medal, więc nie będzie kombinacji.
Brawo!
Jak się bedzie nazywać np. "Artykuł godny uwagi", albo "Artykuł ciekawy", to nominowanie będzie bezbolesne, ale jak nazwa będzie np. "Artykuł wyróżniony", to znów wrócimy do punktu wyjścia.
Może "Artykuł rekomendowany"?
Beno
Proponuję też automatycznie pozbawić wyróżnień artykuły bez bibliografii, opatrywane medalami chyba jeszcze w zamierzchłych czasach polskiej Wikipedii, przed ustanowieniem pewnych standardów, które bezsprzecznie powinny obowiązywać. Niestety, mimo tychże standardów, artykuły nominowane bardzo rzadko są czytane przez głosujących. Była już o tym mowa w poprzednich postach. Głosujący często sami sobie wystawiają smutne świadectwo (nominujący także), nierzadko głosując owczym pędem lub w wyniku sympatii czy antypatii dla autora, a krytyka treści przez kilkoro świadomie głosujących, mająca być konstruktywna, jest odbierana jako atak. Obserwując takie zjawiska, z tego powodu ja na ogół nie głosuję.
Osobiście nie mam czasu na dalszą dyskusję, ale może dojdziecie beze mnie do jakichś konstruktywnych wniosków.
Tilia