On 14 Mar 2003 at 22:30, Wojciech Pastuszka wrote:
Moim zdaniem jest to idiotyczny i calkowicie
nieneutralny tytul.
Nazywanie wiekszo ci wymienionych w nim organizacji
niepodleglosciowymi jest calkowita bzdura i robila to jedynie
komunistyczna propaganda.
Terror to, wobec tego co dzieje sie na swiecie, delikatny temat.
IMO slowo "terror" dewaluuje sie, nabiera nowych znaczen,
a wielu politykow zaczyna go naduzywac (do swoich doraznych celow).
Swiat dramatycznie sie polaryzuje i latwo przylepic komus latke terrorysty,
gdy "modna" stala sie walka z terroryzmem.
Moze zamiast sporzadzac tabelki, wykazy, indeksy
wlaczac do nich jednych, wykluczac innych, lepiej
najpierw *zdefiniowac* kluczowe pojecia, bo na Wikipedii
_nie ma_ hasel [[terror]], [[terroryzm]], itp.
a jest jedynie tabelka... Rozwiniecie dyskusji, ktora sie zaczela
na stronie tabelkowje jak najbardziej temu sluzy.
Do tego czasu dyskusja nad tytulem strony [[Ugrupowania terrorystyczne]]
czy to [[Zbrojne organizacje niepodleglosciowe]] wydaje mi sie bezsensowna
jesli jej owocem nie beda podstawowe definicje, (pods)tawowe takze ;).
Nie mam ochoty bawic sie w wojne
redakcyjna z Tawem, ktory owej debilnej i calkowicie
nieneutralnej zmiany dokonal. Dopoki bedzie istnialo tak
idiotyczne i tendencyjne haslo, ja nie jestem zainteresowany
jakakolwiek praca na wikipedii.
To jest _tylko_ wojna edycyjna. Bez przedstawienia swojego punktu
widzenia trudno bedzie sluchac racji drugiej strony (bo niby czego
tu sluchac jak nikt nic nie powiedzial za wyjatkiem 2-3 przymiotnikow?),
a bez tego zrozumiec tych racji i probowac znalezc punkt widzenia
obejmujacy oba stanowiska.
Youandme