On 14 Mar 2003 at 22:30, Wojciech Pastuszka wrote:
Moim zdaniem jest to idiotyczny i calkowicie nieneutralny tytul. Nazywanie wiekszo ci wymienionych w nim organizacji niepodleglosciowymi jest calkowita bzdura i robila to jedynie komunistyczna propaganda.
Terror to, wobec tego co dzieje sie na swiecie, delikatny temat. IMO slowo "terror" dewaluuje sie, nabiera nowych znaczen, a wielu politykow zaczyna go naduzywac (do swoich doraznych celow). Swiat dramatycznie sie polaryzuje i latwo przylepic komus latke terrorysty, gdy "modna" stala sie walka z terroryzmem.
Moze zamiast sporzadzac tabelki, wykazy, indeksy wlaczac do nich jednych, wykluczac innych, lepiej najpierw *zdefiniowac* kluczowe pojecia, bo na Wikipedii _nie ma_ hasel [[terror]], [[terroryzm]], itp. a jest jedynie tabelka... Rozwiniecie dyskusji, ktora sie zaczela na stronie tabelkowje jak najbardziej temu sluzy.
Do tego czasu dyskusja nad tytulem strony [[Ugrupowania terrorystyczne]] czy to [[Zbrojne organizacje niepodleglosciowe]] wydaje mi sie bezsensowna jesli jej owocem nie beda podstawowe definicje, (pods)tawowe takze ;).
Nie mam ochoty bawic sie w wojne redakcyjna z Tawem, ktory owej debilnej i calkowicie nieneutralnej zmiany dokonal. Dopoki bedzie istnialo tak idiotyczne i tendencyjne haslo, ja nie jestem zainteresowany jakakolwiek praca na wikipedii.
To jest _tylko_ wojna edycyjna. Bez przedstawienia swojego punktu widzenia trudno bedzie sluchac racji drugiej strony (bo niby czego tu sluchac jak nikt nic nie powiedzial za wyjatkiem 2-3 przymiotnikow?), a bez tego zrozumiec tych racji i probowac znalezc punkt widzenia obejmujacy oba stanowiska.
Youandme