08-03-08, Peter Domaradzki belissarius26@gmail.com napisał(a):
Tu muszę poprzeć Kangura. KA wymaga reform. Komitet z założenia jest instytucją rozjemczą, czyli taką, która '''opiniuje'', a nie "wyrokuje". Od wyroków jest sąd. KA może wskazać drogę rozwiązania sporu, ewentualnie przedstawić własną wizję, ale nie ma prawa decydować co dobre, a co złe. Arbitraż to "rozwiązanie sporu drogą porozumienia" i nic nadto... beliss
Co do reformy to był na to odpowiedni czas - Pimke ogłosił jakiś miesiąc temu rozpoczęcie debaty na ten temat i trzeba było zabrać w tej sprawie głos w odpowiednim miejscu i czasie. Natomiast jeśli chodzi o arbitraż - to przynajmniej w sensie prawnym nie jest to "rozwiązywanie sporu drogą porozumienia" lecz "metoda rozwiązywania sporów prawnych w sprawach cywilnych bez udziału sądu powszechnego, w której kompetencje takiego sądu powierza się bezstronnemu specjaliście."
http://pl.wikipedia.org/wiki/Arbitra%C5%BC_%28prawo%29
rozwiązywanie sporu drogą porozumienia to mediacja:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Mediacja
która się kończy lub nie ugodą:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Ugoda