Dnia 30 stycznia 2005, Daniel w ctjkf4$4in$1@sea.gmane.org napisał:
gwiazdozbiorów na wiki-en, to jest trochę kwasik, bo jest pozostaje wiele pustych pól w tej tabelce i to, imho, wygląda bardzo tak sobie...
Warunkowe szablony mają się pojawić (prawdopodobnie) w kolejnej wersji oprogramowania wiki.
To by było rozwiązanie. O ile będzie można ich (instrukcji warunkowych itp.) używać tylko w przestrzeni nazw "Szablon", a w normalnych artykułach tylko wywołań takiego szablonu w formacie takim jak do tej pory lub jakimś jeszcze bardziej 'czytelnym wprost' (jak na wikitekst przystało), zawierającym tylko czytelnie opisane dane (i dla człowieka i dla maszyny).
W każdym razie mam nadzieję, że jakieś pseudo programistyczne instrukcje NIE pojawią się w normalnych artykułach.:/
...
Mnie się marzy takie rozwiązanie, że każdy artykuł mógłby być 'ustrukturowiony' przy pomocy wprowadzenia kilku bardzo prostych 'wiki-reguł' podawania danych, oraz mechanizmu typów artykułów (czyli takich globalnych szablonów) zależnych automatycznie od kategorii. I tak np. artykuły biograficzne (należące do kategorii "Biografie" i jej podkategorii) mogłyby mieć taki format:
======= '''Imię Nazwisko'''
Nazywany(a) też: Pseudonim Miejsce urodzenia: Miasto Data urodzenia: XX-XX-XXXX Kolejna informacja: xxxx itd.
Abstrakt: Krótki kilkuzdaniowy opis...
Rozwinięcie artykułu....
[[Kategoria:Biografie]] [[Kategoria:xxx]] [[en:xxxx]] [[de:xxxx]] =======
Mechanizm wiedziałby ze ten artykuł skoro należy do kategorii "Biografie" może zawierać pola takie jak "Nazywany(a) też", "Miejsce urodzenia", w pierwszej jego linii znajduje się nazwisko osoby itd. Może też zawierać pola 'globalne' takie jak "Abstrakt", sekcje globalne takie jak "Zobacz też:" i "Linki zewnętrzne". Byłoby to zdefiniowane w domyślnym dla tego typu artykułu/jego kategorii szablonie (i szablonach z którego on dziedziczy - szablonach kategorii nadrzędnych i szablonie głównym). (może nowa przestrzeń nazw: "Szablon_kategorii:xxxx")
Jeśli artykuł należałby do dwóch/więcej kategorii to mógłby zawierać pola zdefiniowane w szablonach obu typów.
W zawiązku z powyższym mechanizm potrafiłby odnaleźć dane i mógłby: - dowolnie sformatować taki artykuł (ur./urodzony, ","/";", "Zobacz też" w sidebarze lub normalnie etc.), - filtrować wyświetlane informacje (wyświetlić tylko metadane, w tabelce/opisowo, tylko abstrakt lub wszystko, a na wydruku lub imporcie do PDF zupełnie inaczej), - generować zestawienia, - publikacja na dowolnych nośnikach/papierze byłaby prosta (Niemcy zdaje się zaczynają to rozumieć). Dowolny program sieciowy mógłby zapytać wikipedię o np. rok urodzenia pana XXXX i uzyskać tę informację. etc. etc. - użyteczność danych nieograniczona.
(każde pole/sekcja globalna miałaby swój className co umożliwiłoby formatowanie jej w CSS)
Równocześnie tak zapisane dane byłyby 'czytelne wprost' dla człowieka a zapis kompatybilny wstecz z normalnym formatem wikitekstu i wcześniejszymi wersjami mediawiki (po prostu taki artykuł w starszej wersji mediawiki gorzej by wyglądał, ale dane byłyby tak samo użyteczne, a to najważniejsze).
Normalni wikipedyści nie musieliby się głowić nad wstawianiem infoboksów, szablonów, potwornych tabelek etc., metadane wpisywaliby wg jednej prostej reguły: "nazwa pola: wartość". Nowy artykuł w danej kategorii z automatu miałby wpisane pola gotowe do wypełnienia (więc nie trzeba byłoby pamiętać ich nazw).
Czyż to nie byłoby prostsze?
MZ byłaby to też duża oszczędność i większe poszanowanie czasu wikipedystów, (zwiększenie 'wydajności'), co za tym idzie zwiększenie tempa prac nad Wikipedią i możliwość skupienia się na rzeczach ważnych a nie pobocznych.
Ważne też, że każdy inny mechanizm/program, a nie tylko mediawiki z łatwością mógłby odczytać taki format. A mechanizmy służą ludziom, więc tak zapisana "cała wiedza świata", zgodnie z ideą Wikipedii rzeczywiście mogłaby być wolna, dostępna... a nawet szybko-dostępna (co w XXI w. jest ważne) (mogłaby wtedy powstać "Wikiwyszukiwarka" lepsza od Google bo precyzyjna do bólu i o wiele bardziej wiarygodna:) i użyteczna dla wszystkich (ależ patetycznie;).
Sorry za trochę przydługi wywód. Piszę to też a może i głównie z myślą o systemie szablonów Wikipeditora. zdaję sobie sprawę, że programiści mediawiki co zrozumiałe raczej będą realizowali swoje pomysły a nie moje.:) Jeśli ktoś znalazłby luki w tym co napisałem, które kładą tą teorię (wstępy zarys) na plecy to mógłby dać mi o tym znać tu, na wikipeditor@yahoogroups.com lub na priv.:)
DanielM