No to do roboty, z tym, że termin peer review nie koniecznie musi być dla wszystkich zrozumiały, proponuję jednak "dobry artykuł". Pytanie tylko jak autorzy - często nuworisze - będą wiedzieć, że tam mają zgłaszać. Trzeba to chyba wyraźnie podkreślić w regulaminie PAnM, a bezpośrednie wrzucanie do PAnM musiałoby być blokowane. Beliss
20-06-07, Holek holek.n@gmail.com napisał(a):
20-06-07, Przykuta przykuta@o2.pl napisał(a):
Czy to się będzie nazywało peer review czy dobre artykuły, to już pal
sześć, byleby taka wcześniejsza ocena mogła być robiona. Myślę, że jak się na dzień dobry zgłosi ok 30 artykułów, to jakieś zainteresowanie będzie. Potrzeba tylko ludzi, którzy się nie zniechęca, gdy przez pierwsze miesiące będzie słabe zainteresowanie. Są tacy, którym się nadal wydaje, że zalążek miesiąca to niewypał... ;)
Ja już się zreflektowałem i czasem zaglądam na ten zalążek, by poprawić co nieco i tak też byłoby ze mną na peer review/dobrych artach. Mnie macie tam na 100%.
-- Michał "Hołek" Połtyn - holek.n@gmail.com - michal.poltyn@gmail.com http://pl.wikipedia.org/wiki/User:Holek - http://pl-wikiblog.blogspot.com _______________________________________________ WikiPL-l mailing list WikiPL-l@lists.wikimedia.org http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l