W dniu 5 lipca 2009 17:30 użytkownik Paweł Zaręba
<pzareba(a)googlemail.com> napisał:
Jestem za definicjami, ale nie w każdym haśle. Hasło
powinno być napisane
tak, żeby można je było zrozumieć i za pomocą linków wew. znaleźć
odniesienie do trudniejszych słów. Definicje powinny być w hasłach
podstawowych dla danego działu, a może każdy dział powinien posiadać jedno
hasło zbiorcze Definicje:Astronomia, Definicje:Kosmologia itp., które
grupowały by kilka kilkanaście podstawowych terminów z danej dziedziny
wiedzy i do których odnosiłyby się poszczególne hasła z kategorii....
Ale generalnie da się do wszystkiego napisać definicję [oprócz pojęć
pierwotnych, których się nie definiuje - formalnie rzecz biorąc (np w
matematyce jest kilka takich)]. Nie da się też definicji jako takiej
napisać do artykułów typu "Historia miasta XX", "Gospodarka państwa
yy) tutaj można jedynie napisać na kiedy datuje się początki miasta xx
czy jakim typem gospodarki charakteryzuje się dane państwo. To z
formalnego punktu widzenia nie są definicje podobnie rzecz się ma
kilku innych typach artykułów. Poza tym wszędzie można z głową jakąś
definicję budować.
Reasumując, meta strona jest potrzebna, bo napisać porządną,
kompletną, składną, krótką, oraz co najważniejsze dokładną i poprawną
merytorycznie definicję jest trudno. W wielu artykułach jest z tym
problem i tagowanie tych artykułów i poprawianie powinno się
upowszechnić, bo tak naprawdę pierwsze jedno-dwa zdania to
najważniejsze zdania w każdym artykule.
Karol007