2008/9/5 McMonster <themcmonster(a)gmail.com>om>:
Dnia 2008-09-05, o godz. 21:52:35
"Michal Rosa" <michal.rosa(a)gmail.com> napisał(a):
Działanie jednej osoby od zawsze były najlepszym
sposobem jak ukrócić
głupie zwyczaje bo inaczej zaczynają się ciągnące latami dyskusje bez
skutków, dlatego do tej pory mamy np. najgłupsze na wszystkim
poważnych Wikipediach SDU gdzie zamiast merytorycznej dyskusji jest
"głosowanie".
Tym sposobem upadło NSdU. Ludzie mieli dobre chęci, ale jednostronnie
wprowadzili zmianę, ale nie to mam na myśli w tym miejscu. Chodzi o
brak wyjaśnień. Ludzie się zdziwili, bo brak było wyraźnej informacji,
dlaczego to zrobił. Przecież my nie mamy do niego pretensji, że to
zrobił, tylko że nie napisał, dlaczego to zrobił. Czytaj uważniej.
Nie, NSdU upadło z zupełnie innego powodu i brak wyjaśnień tu nie ma
nic do rzeczy. Obecne SDU to miejsce gdzie się można pojawić, losowo
postawić cztery tyldy i sobie pójść. NSdU upadło bo aby tam coś
napisać, podobnie jak PDA czy PAnM trzeba mieć argumenty i znać
zasady. A, o to trudno. Obecne SDU jest lubiane bo tam sobie można i
edycję jedną nabić i się pokazać, a nie wymaga to myślenia.