2008/9/5 McMonster themcmonster@gmail.com:
Dnia 2008-09-05, o godz. 21:52:35 "Michal Rosa" michal.rosa@gmail.com napisał(a):
Działanie jednej osoby od zawsze były najlepszym sposobem jak ukrócić głupie zwyczaje bo inaczej zaczynają się ciągnące latami dyskusje bez skutków, dlatego do tej pory mamy np. najgłupsze na wszystkim poważnych Wikipediach SDU gdzie zamiast merytorycznej dyskusji jest "głosowanie".
Tym sposobem upadło NSdU. Ludzie mieli dobre chęci, ale jednostronnie wprowadzili zmianę, ale nie to mam na myśli w tym miejscu. Chodzi o brak wyjaśnień. Ludzie się zdziwili, bo brak było wyraźnej informacji, dlaczego to zrobił. Przecież my nie mamy do niego pretensji, że to zrobił, tylko że nie napisał, dlaczego to zrobił. Czytaj uważniej.
Nie, NSdU upadło z zupełnie innego powodu i brak wyjaśnień tu nie ma nic do rzeczy. Obecne SDU to miejsce gdzie się można pojawić, losowo postawić cztery tyldy i sobie pójść. NSdU upadło bo aby tam coś napisać, podobnie jak PDA czy PAnM trzeba mieć argumenty i znać zasady. A, o to trudno. Obecne SDU jest lubiane bo tam sobie można i edycję jedną nabić i się pokazać, a nie wymaga to myślenia.