1. W przypadku juz istniejacej grafiki bez opisu licencji chyba
najlepiej bedzie poprosic o pomoc bota, zeby osobom, ktore dodaly
obrazki, wkleil ladna prosbe o podanie jaka licencja dotyczy tych
grafik. To moze byc o tyle dobre, ze bot moglby najpierw zebrac
wszystkie nieopisane obrazki danej osoby i podac na tacy od razu cala
liste, zeby nic nie umknelo. Po jakims czasie, jesli autor by sie nie
odzywal, bot moglby wysylac majle tym, ktorzy skonfigurowali swoj adres
pocztowy w preferencjach, bo duza czesc tych grafik wrzucily osoby,
ktore sie nie udzielaja na Wikipedii.
Właśnie coś takiego mam zamiar zrobić.
Wrzucić listę nieopisanych grafik na stronę dyskusji osoby która je
zamieściła.
Zwlekam z tym do momentu gdy pojawi się nowy zrzut na
http://download.wikimedia.org/
Właśnie utworzyłem namiastkę szablonu który będzie wstawiany w nagłówku tej
listy:
{{WstawLicencję}}
http://pl.wikipedia.org/wiki/Szablon:WstawLicencj%C4%99
Jest jeszcze jeden problem który powinniśmy rozwiązać.
Istnieją grafiki opisane tekstem a nie szablonem.
W takich wypadkach nie można automatycznie, jednoznacznie ustalić czy
grafika jest prawidłowo opisana.
Proponuję wprowadzić wymóg użycia szablonu do opisu licencji grafiki.
Decyzja o takim wymaganiu musi zostać zaakceptowana przez większość
Wikipedystów.
Pozdrawiam,
Margos(bot)