- W przypadku juz istniejacej grafiki bez opisu licencji chyba
najlepiej bedzie poprosic o pomoc bota, zeby osobom, ktore dodaly obrazki, wkleil ladna prosbe o podanie jaka licencja dotyczy tych grafik. To moze byc o tyle dobre, ze bot moglby najpierw zebrac wszystkie nieopisane obrazki danej osoby i podac na tacy od razu cala liste, zeby nic nie umknelo. Po jakims czasie, jesli autor by sie nie odzywal, bot moglby wysylac majle tym, ktorzy skonfigurowali swoj adres pocztowy w preferencjach, bo duza czesc tych grafik wrzucily osoby, ktore sie nie udzielaja na Wikipedii.
Właśnie coś takiego mam zamiar zrobić. Wrzucić listę nieopisanych grafik na stronę dyskusji osoby która je zamieściła. Zwlekam z tym do momentu gdy pojawi się nowy zrzut na http://download.wikimedia.org/
Właśnie utworzyłem namiastkę szablonu który będzie wstawiany w nagłówku tej listy: {{WstawLicencję}} http://pl.wikipedia.org/wiki/Szablon:WstawLicencj%C4%99
Jest jeszcze jeden problem który powinniśmy rozwiązać. Istnieją grafiki opisane tekstem a nie szablonem. W takich wypadkach nie można automatycznie, jednoznacznie ustalić czy grafika jest prawidłowo opisana.
Proponuję wprowadzić wymóg użycia szablonu do opisu licencji grafiki.
Decyzja o takim wymaganiu musi zostać zaakceptowana przez większość Wikipedystów.
Pozdrawiam, Margos(bot)