2010/3/15 Tomasz Ganicz polimerek@gmail.com
W dniu 15 marca 2010 19:54 użytkownik Awersowy awersowy@gmail.com napisał:
http://pl.wikimedia.org/w/index.php?title=Biuletyn%2F3-2010_%2815%29&act...
http://pl.wikimedia.org/w/index.php?title=Biuletyn%2F3-2010_%2815%29&act...
Bardzo proszę o źródła (tak - źródła!) dowodzące, że cały ten akapit nie jest po prostu wyrażonym prywatnym zdaniem autora. A przynajmniej refy do poniższych fragmentów: "Dla początkującego edytora system uźródławiania artykułów za pomocą anty-intuicyjnego systemu przypisów stanowi poważny problem techniczny, który wymaga czasu i cierpliwości aby go opanować." - bardzo proszę o konkretne przykłady KOMU wstawianie refów sprawia problem. Bo ja mogę podać przykład niejednego nowicjusza, który w mig opanował wstawianie przypisów, a nawet stosowanie szablonów cytuj (sic!), chociaż te ostatnie nie są obowiązkowe.
Mogę zaznaczyć, że to moje POV - aczkolwiek z tego co wiem podzielane przez parę osób co najmniej. Ciężko jest podać dowód na to, że ktoś czegoś nie zrobił w postaci diffa - skoro nie zrobił to i diffa nie ma
- natomiast kasowania świeżych artów w trybie ek - z powodu braku
źródeł można bez trudu wskazać wiele, ale to będzie widoczne tylko dla adminów. Warto zauważyć, że uwagi w tym tekście powyżej mojego również są w sumie prywatnymi i nieuźródłowionymi uwagami, które w sumie wbrew statystyce z tabelki, która pokazuje, że faktyczny efekt Batuty był raczej śladowy (spadek liczby nieuźródłowionych o 1,04 %) ogłaszają, że akcja była jakimś niesamowitym sukcesem. Skoro wolno wyrażać dość skrajnie POV opinie pozytywne, to dlaczego nie wolno negatywnych? Można ew. zrezygnować z opinii zarówno pozytywnych jak i negatywnych i poprzestać na rzeczowym opisie całej akcji.
Też uważam, że albo powinny być opinie zarówno pozytywne, jak i negatywne, albo żadne. W szczególności twierdzenie, że jeśli po 1 miesiącu uźródłowiono 1%, to po 70 miesiącach będzie wypełnione całe 70% braków jest zdecydowaną nadinterpretacją. Idąc za tym rozumowaniem, po 100 miesiącach będziemy mieli ujemny poziom nieuźródłowionych artykułów w wysokości -30 punktów procentowych.
Olaf