| -----Original Message-----
| From: ... Artur Fijałkowski
| Sent: Sunday, October 08, 2006 11:10 PM
/
| Fajna analogia, ale możliwości są zasadniczo 3: ...
Dobrego użyłeś słowa. To jest kwestia pryncypiów (mam nadzieję, że nikogo
nie uraziłem tym wyrazem ;-)) ) . Ja jestem za możliwością nr 1. Jakby nie
było, jestem starszy od większości na wiki i poprzedni system znam nie z
lekcji historii w VI klasie, ale z autopsji. I organicznie nie znoszę wobec
siebie postawy kogokolwiek - tak będzie lepiej dla ciebie. Kiedyś musiałem
się w związku z tym użerać się z Tawem, który też w imię dobra ogólnego i
mojego w szczególności cenzurował moją stronę dyskusji. Wprawdzie wątpię,
aby argumenty jak powyżej zrozumiał i zaakceptował, ale cenzurować przestał.
| > To może Ty wiesz coś o mądrości całości, dzięki której nie wiadomo,
| > kto blokował Szablon:Wedycji?
/
| Historia szablonu pokazuje, ...
/
| Co jakoby potwierdzało, że szablon był zablokowany od 2004 roku :)
W końcu sensowne wyjaśnienie. Tyle że taka sytuacja nie dowodzi ani mądrości
wymyślających konstrukcje ani mądrości konstrukcji. Od zawsze twierdzę, że
odcięcie wartościowych nieadminów od wielu miejsc kontentu jest po prostu
głupie. Tak samo głupie jest zblokowanie uprawnień admińskich, czyli
porządkowych, z technicznymi i językowymi (tylko admini mogą bez chodzenia
po prośbie tłumaczyć komunikaty).
Pzdr., Janusz 'Ency' Dorożyński