| -----Original Message----- | From: ... Artur Fijałkowski | Sent: Sunday, October 08, 2006 11:10 PM / | Fajna analogia, ale możliwości są zasadniczo 3: ...
Dobrego użyłeś słowa. To jest kwestia pryncypiów (mam nadzieję, że nikogo nie uraziłem tym wyrazem ;-)) ) . Ja jestem za możliwością nr 1. Jakby nie było, jestem starszy od większości na wiki i poprzedni system znam nie z lekcji historii w VI klasie, ale z autopsji. I organicznie nie znoszę wobec siebie postawy kogokolwiek - tak będzie lepiej dla ciebie. Kiedyś musiałem się w związku z tym użerać się z Tawem, który też w imię dobra ogólnego i mojego w szczególności cenzurował moją stronę dyskusji. Wprawdzie wątpię, aby argumenty jak powyżej zrozumiał i zaakceptował, ale cenzurować przestał.
| > To może Ty wiesz coś o mądrości całości, dzięki której nie wiadomo, | > kto blokował Szablon:Wedycji? / | Historia szablonu pokazuje, ... / | Co jakoby potwierdzało, że szablon był zablokowany od 2004 roku :)
W końcu sensowne wyjaśnienie. Tyle że taka sytuacja nie dowodzi ani mądrości wymyślających konstrukcje ani mądrości konstrukcji. Od zawsze twierdzę, że odcięcie wartościowych nieadminów od wielu miejsc kontentu jest po prostu głupie. Tak samo głupie jest zblokowanie uprawnień admińskich, czyli porządkowych, z technicznymi i językowymi (tylko admini mogą bez chodzenia po prośbie tłumaczyć komunikaty).
Pzdr., Janusz 'Ency' Dorożyński