szczególnie kwestie NPOV
Moim zdaniem da się w jednym zdaniu wskazać gdzie jest POV.
... i adekwatności opisu trwającej dysputy społecznej.
A cóż to za twór jest znowu?
Z kolei szczegółowe zgłaszanie błędów stylistycznych, czy interpunkcyjnych mija się z celem
O kto mówi o szczegółowej liście - wystarczy jedno stwierdzenie, że: "Stylistyka i interpunkcja do poprawy w całości tekstu / sekcji tej / zdaniu tamtym / jeszcze innej części tekstu".
Rewizję jakości można zrobić przy współpracy "autora" i wybranych "krytyków" - co by pomogło BARDZO jeśli chodzi o WSPÓLNĄ pracę nad Wikipedią, a nie obecny podział na zgłaszającego i "tych co są przeciw".
Większość artów da się w taki sposób przerobić niemal z automatu, a tylko niektóre (na moje oko grubo poniżej 1% wszystkich) kontrowersyjne trzebaby przejrzeć bardziej szczegółowo (Hitler i takie tam).
Uprzejmie uprasza się o nie szukanie dziury w całym. Jeśli krytyka to TYLKO konstruktywna, czyli jeśli coś się nie podoba, to fajnie byłoby wskazać lepsze rozwiązanie, a nie tylko krytykować istniejące.
Pozdrawiam
Zureks