On Thu, Oct 07, 2004 at 03:44:31PM +0200, Robweiller wrote:
Jako osoba od niedawna obecna w środowisku Wiki mam pytanie - czy podobne głosowania nie mogłyby odbywać się w formie anonimowego polla bądź czy jedynym oobami decydującymi o nadaniu komuś statusu admina nie powinni być przypadkiem wyłącznie Silthor i Taw? Bo takie publiczne ujawnianie swoich preferencji (a następnie ich zmiana pod wpływem namysłu) jest IMHO nieco dziwne. No, ale może jak dłużej pobędę to się przyzwyczaję.
Silthor jest na wakacjach od Wikipedii, wiec aktualnie jestem jedynym biurokrata. I z tego powodu nie tylko nie powinienem byc jedyna osoba decydujaca o tym, kto zostaje adminem, ale celowo sie wylaczam z takich dyskusji - konflikt interesow bylby tu niezbyt przyjemny. Zreszta rzadko mam szczegolnie silne zdanie na temat kandydatow.
A publiczne ujawnianie swoich pogladow sluzy budowaniu konsensusu - jaki sens mialby anonimowy poll ? Trzeba by formalizowac kto moze glosowac, kto ma ile glosow, jakie sa progi itd. Wiki jest o wiele blizsza nieformalnym zasadom budowania konsensusu - jak na razie dzialaja swietnie. Te formalne (np. karma system na http://slashdot.org/) zwykle dzialaja o wiele gorzej. Nie jest to zadna sprawa ideologiczna, po prostu tak jakos empirycznie jest.