Witaj
Powiem w ten sposób - nie uczestniczę w rozwoju Wikipedii, a jedynie śledzę m.in. listy dyskusyjne Wikimedii.
I nie patrzę na interesy Wikimedii/Wikipedii, ale jeśli już, to na interesy FSF.
Ktoś stworzył narzędzie, naruszając interesy FSF. Gdybym podpowiedział mu prywatnie, co i jak, to by się dyskretnie wycofał z naruszenia, a tym samym interesy FSF pozostałyby naruszone - takie przypadki już się w przeszłości zdarzały, np. w stosunku do projektu ClamAV i w co najmniej jednym przypadku uszły naruszającej licencję firmie na sucho.
Wobec tego nie można sobie wg mnie pozwolić na kolejne takie przypadki i (1) publicznie informować o tym autora, (2) od razu zgłaszać, gdzie trzeba, czekając jedynie na pierwsze, publiczne potwierdzenie braku dostępności źródeł, a tym samym naruszenia licencji.
A co do "życzenia", to istotnie, można źródeł nie udostępniać, ale należy w takim przypadku umieścić na stronie wyraźną ofertę udostępnienia źródeł na życzenie. Pan Bolikowski nie zrobił nawet tego, napisał natomiast (i dalej będę pisał z pamięci), iż źródeł nie udostępni, gdyż się ich wstydzi i najpierw musi je wyczyścić i uporządkować.
Nadmieniam przy okazji, iż wypuszczenie nowej wersji programu wraz ze źródłami (już uporządkowanymi) również nie naprawia problemu, gdyż nadal prawa użytkowników wersji 0.06 wypuszczonego programu są pogwałcone. Sensownym wyjściem dla p. Bolikowskiego jest w chwili obecnej jedynie wypuszczenie pełnych (dających się skompilować i uruchomić) źródeł programu w wersji 0.06, oraz opcjonalnie (według jego woli) nowszych wersji programu, ze źródłami lub bez, o ile program nie będzie już korzystał z komponentów na licencji GPL.
-----Original Message----- From: Artur Fijałkowski [mailto:wiki.warx@gmail.com] Sent: Monday, March 24, 2008 12:04 PM To: wikimedia@tlen.pl; Polish Wikipedia mailing list Subject: Re: [Wikipl-l] Analiza i wizualizacja błędnych interwiki
20-03-08, Tomasz Klim wikimedia@tlen.pl napisał(a):
Witaj
Czyli właśnie ostatecznie potwierdziłeś, że naruszałeś prawa autorskie FSF. To mi wiele upraszcza :)
Przyszedłeś trollować, czy encyklopedię pisać?
Można wypuścić soft na GPL, bez źródeł. Ale w tedy należy na życzenie 'klienta' nieodpłatnie udostępnić takowy...
Pozdrawiam AJF/WarX