Do rozpaczy doprowadzaja mnie dziwaczne zapisy bibliograficzne, jak np. w
tym stylu (a jest tych stylów więcej):
;Źródła:
*{{cytuj książkę|imię=zbiorowe |nazwisko= |imię2= |nazwisko2=|tytuł= Góry
Polski |miejsce=W-wa. Kraków |rok=2006 |wydawca=Wyd. Kluszczyński|id=ISBN
8374470410}}
i to w dodatku z powołaniem sie na wskazania edytorskie wikipedii. Jeśli
takie wskazania istnieją, to stworzył je ktoś, kto nie miał pojęcia o
obowiązyjących zasadach w polskiej pisowni wykorzystywanych źródeł, które
(chyba od początku XX wieku, a może jeszcze wcześniej) mówią wprost. Zapis
powinien podawać kolejno: imię, przecinek, nazwisko autora (w kolejności
alfabetycznej), przecinek, tytuł dzieła, przecinek, numeracja tomów lub
ksiąg, przecinek, miejsce i rok wydania, przecinek, ISBN numer. Czyli w
zapisie:
==Bibliografia==
*Zygmunt Kowalski, Historia Zabajkala, t.16, Pcim 2017, ISBN 94-011156-88-3
Czy nie można by tego było wreszcie ujednolicić w sposób prosty i rzeczowy,
a co więcej zgodny z przyjętą w piśmiennictwie naukowym zasadą? Pozdrawiam
Beliss