Do rozpaczy doprowadzaja mnie dziwaczne zapisy bibliograficzne, jak np. w tym stylu (a jest tych stylów więcej): ;Źródła: *{{cytuj książkę|imię=zbiorowe |nazwisko= |imię2= |nazwisko2=|tytuł= Góry Polski |miejsce=W-wa. Kraków |rok=2006 |wydawca=Wyd. Kluszczyński|id=ISBN 8374470410}} i to w dodatku z powołaniem sie na wskazania edytorskie wikipedii. Jeśli takie wskazania istnieją, to stworzył je ktoś, kto nie miał pojęcia o obowiązyjących zasadach w polskiej pisowni wykorzystywanych źródeł, które (chyba od początku XX wieku, a może jeszcze wcześniej) mówią wprost. Zapis powinien podawać kolejno: imię, przecinek, nazwisko autora (w kolejności alfabetycznej), przecinek, tytuł dzieła, przecinek, numeracja tomów lub ksiąg, przecinek, miejsce i rok wydania, przecinek, ISBN numer. Czyli w zapisie: ==Bibliografia== *Zygmunt Kowalski, Historia Zabajkala, t.16, Pcim 2017, ISBN 94-011156-88-3
Czy nie można by tego było wreszcie ujednolicić w sposób prosty i rzeczowy, a co więcej zgodny z przyjętą w piśmiennictwie naukowym zasadą? Pozdrawiam Beliss