W dniu 16 kwietnia 2012 22:36 użytkownik Dorożyński Janusz dorozynskij@wampnm.webd.pl napisał:
| -----Original Message----- | From: wikipl-l-bounces@lists.wikimedia.org [mailto:wikipl-l- | bounces@lists.wikimedia.org] On Behalf Of Tomasz Raburski | Sent: Monday, April 16, 2012 9:50 PM / | Byłbym za ostrzejszą reakcją. To nie tylko problem kopiowania z Wiki, ale | również kwestia nieuczciwości (delikatnie mówiąc) akademickiej | utytułowanej osoby, oraz oszustwa w wykorzystaniu funduszy unijnych. | Tu już nie walczymy tylko o swoje - to walka z szerszym cwaniactwem i | bylejakością.
Bardzo mocne. Czy mógłbym poprosić o równie mocny konkretny wzór oznaczania treści włączonych z W. do danej publikacji? Ja mógłbym nawet zadzwonić do autora, ale nie potrafiłbym mu wytłumaczyć, co by należało w tej publikacji uzupełnić. Słynne wikipediane "radź se sam" i "czytaj naszą pomoc" działa tylko na plwiki, wobec ludzi zewnętrznych jest hm lekko deprymujące.
Każdy wpleciony fragment z wiki - jeśli nie ma być użyty na prawach cytatu musi być opatrzony opisem (źródło, lista autorów, informacja o licencji) jak jest na początku wyjaśnień WP:KOP. Czyli np. w przypisach lub pod tekstem bezpośrednio powinna być adnotacja:
"(c) Źródło: [Hiperłącze lub URL do danego hasła na Wikipedii], [autorzy] (link do historii hasła, lub ich lista), licencja: [CC-BY-SA 3.0 Deed] (link do: http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/)"
Jest to wszystko opisane w WP:KOP - naprawdę - starczy przeczytać sekcję "Kopiowanie tekstów - korzystanie z licencji CC-BY-SA 3.0"