On Sat, 10 Feb 2007, Tomasz Ganicz wrote:
Ja nie postuluję czegoś takiego.
Akurat nie do tego się odnosiłem, tylko do referatów na temat relacji
Wikipedia <-> demokracja, które rozkwitły w tym wątku ;-) Ja się z Tobą
jak najbardziej zgadzam, tylko wydaje mi się to trudne do przeforsowania
(z afer na SdU odnoszę wrażenie, że większość ludzi uważa, że korzyści z
zachowywania na nieokreślony czas informacji, na których nikt się nie zna
i nie może zweryfikować, przewyższa ryzyko związane z Batutami).
Rewertowanie naruszeń WP:WER nie jest zwykle kontrowersyjne - problem
raczej w tym, że nie ma tego komu robić, bo osobom patrolującym OZ nie
zawsze starcza siły do ambitniejszego grzebania w specjalistycznej
tematyce. Kontrowersyjne jest natomiast usuwanie artykułów, które są w
całości nieweryfikowalne - i tu większy problem.
Jeśli postulowane byłoby u nas rozwiązanie SdU zbliżone do AfD na en.wiki
(dyskusja zamiast głosowania, naruszenia WER wystarczającym powodem do
wywalenia artykułu), byłbym za - ale podejrzewam, że pomysł padnie, bo
jakoś pl.wiki kolektywnie uwielbia głosować nad wszystkim nad czym sie da.
/mz