On Sat, 10 Feb 2007, Tomasz Ganicz wrote:
Ja nie postuluję czegoś takiego.
Akurat nie do tego się odnosiłem, tylko do referatów na temat relacji Wikipedia <-> demokracja, które rozkwitły w tym wątku ;-) Ja się z Tobą jak najbardziej zgadzam, tylko wydaje mi się to trudne do przeforsowania (z afer na SdU odnoszę wrażenie, że większość ludzi uważa, że korzyści z zachowywania na nieokreślony czas informacji, na których nikt się nie zna i nie może zweryfikować, przewyższa ryzyko związane z Batutami).
Rewertowanie naruszeń WP:WER nie jest zwykle kontrowersyjne - problem raczej w tym, że nie ma tego komu robić, bo osobom patrolującym OZ nie zawsze starcza siły do ambitniejszego grzebania w specjalistycznej tematyce. Kontrowersyjne jest natomiast usuwanie artykułów, które są w całości nieweryfikowalne - i tu większy problem.
Jeśli postulowane byłoby u nas rozwiązanie SdU zbliżone do AfD na en.wiki (dyskusja zamiast głosowania, naruszenia WER wystarczającym powodem do wywalenia artykułu), byłbym za - ale podejrzewam, że pomysł padnie, bo jakoś pl.wiki kolektywnie uwielbia głosować nad wszystkim nad czym sie da.
/mz