On Wed, 23 Feb 2005, Gemma wrote:
From: "Przemyslaw 'BlueShade' Idzkiewicz" blue@wave460.net btw. kwestią pochodną jest także kolejność haseł w ramach ujednoznacznień
- moim zdaniem powinny one być ułożone według ich "domyślności", a nie
alfabetycznie, jak to niektórzy uskuteczniają - sztandarowym przykładem jest [[Wilk]] (pomijam już, że imho właśnie ten artykuł powinien zawierać treść dot. zwierzęcia i jedynie link do innych znaczeń), gdzie jako pierwszy znajduje się wpis dotyczący okrętu ORP Wilk (ciekawe jakiemu procentowi ludzi po usłyszeniu "Wilk" przyjdzie do głowy _właśnie_ okręt :p )...
Ja to uskuteczniam głównie, gdyż nie udowodnisz w wielu wypadkach, co jest znaczeniem głównym. Sortowanie alfabetyczne rozwiązuje potencjalne problemy pomiędzy wikipedystami (bez tego mamy ich wiele), a poza tym jest zgodne z duchem publikacji encyklopedycznej.
no tak, ale myślę, że w wielu przypadkach dałoby się uzyskać jakiś konsensus (niekoniecznie jednogłośny) w tej sprawie - a jeśli takiego konsensusu nie ma - wtedy dopiero stosować sortowanie...
ale upierać się przy tym akurat nie będę, bo to faktycznie może być czasem śliski temat...
pozdrawiam, blueshade.