| -----Original Message----- | From: ... Gemma | Sent: Wednesday, September 07, 2005 2:18 PM / | Przecież to ludzie będą wykrywać błędy a nie Tawbot | | Kurna, szlag mnie trafia
Nie ma rady, i niestety że po takim długim odwiku muszę odezwać się na taki temat.
Mnie też trafia, choć dzięki nie tak dużej ilości "moich" haseł poszkodowany jestem mało.
To co dalej, nie będzie w pełni zgodne z wikietykietą i wiłością, będzie też personalne, ale trudno.
Za całokształt związany z botem, Taw, masz szczęście że nic u mnie nie zaliczasz ani zdajesz - wlepiłbym ci dwóję czy pałę za zawodową niekompetencję, a gdybyś u mnie pracował i upierał się przy swoim, wyleciałbyś za ciężkie naruszenie obowiązków (kto wie czy nie z roszczeniem o naprawienie szkód). Natomiast brak chęci do przysłuchania się uwagom i _żądaniom_ użytkowników b. źle rokuje dla Twojej pracy zawodowej. Jak by nie było, zdecydowanie nie widzę Cię w informatyce związanej z lecznictwem, energetyką (nie tylko atomową), lotnictwem (ale tu już mam nadzieję w czuwaniu wyręczy mnie Joy), itepe systemach krytycznych. Co do _żądań_ użytkowników, to mały hint, jak lubisz mówić - może znany ci prof. W.M. Turski mawiał, że użytkownik ma zawsze rację, bo to _on_ nam płaci, a nie my jemy. Tu wprawdzie nikt nikomu nie płaci, ale w zasadzie wszyscy jesteśmy użytkownikami. I w tej sprawie większość zaangażowanych i czujących to przedsięwzięcie (BlueShade, mzopw, Beno) plwikipedian jest zdecydowanie, a niekiedy rozpaczliwie przeciwna Twojemu walcowi. Nad głosami kilku adoratorów szamana wiedzy tajemnej, klakierów lub nowych litościwie opuszczę zasłonę milczenia. Weź też pod uwagę, komu swoim uporem sprawiasz dziką radochę.
Tak więc: 1. Ja też _ŻĄDAM_ zatrzymania bota. 2. Co dalej, to należy poddać pod dyskusję (która powinna być PRZED startem bota), bo są co najmniej dwie drogi: 2a. Wycofanie zmian (tylko co ze sprzątaniem, które po tym dywanowym nalocie gdzieniegdzie zrobiono ręcznie - jak ja w biografii T. Kuhna przywracając odnośnik [[Absolwent]] zamiast Twojego ni w pięć ni w dziewięć [[Absolwent (film)]] ) 2b. Pozostawienie do weryfikacji.
A dalej co najmniej tak, choć jest to znacznie bardziej pracochłonne niż popełnienie i zapuszczenie CUSUWiR-a (Ciężkouzbrojonego Samobieżnego Ulepszacza Wiki Redirektów): 3. przygotowanie materiału (z powyższego p. 2b i propozycji reszty zmian lub, gdy był p. 2a - propozycji wszystkich zmian) dla późniejszej automatycznej obróbki z polami wyboru do zaznaczania akceptacji - pomimo moich ww. uwag jestem pewien, ze z tym sobie akurat poradzisz 4. rozesłanie materiału do wikipedian obserwujących strony z proponowana zmianą (to jest skrót myślowy, aby Beno nie żądał resume, ale jednak nie da się - czyli materiał będzie musiał być podzielony na ileś porcji, każdy odbiorca powinien dostać tylko propozycje dotyczące "jego stron", ponadto należy przewidzieć konieczność potwierdzenia odbioru lub rezygnacji z weryfikacji, a wtedy przydzielanie komuś innemu) 5. weryfikacja propozycji (w rozsądnym czasie - he he, ale trudno, tak tu jest) 6. zebranie danych, ich obróbka, zapuszczenie ZASUWIR-a, czyli zaakceptowanego SUWiR-a) 7. opublikowanie raportu.
Wygląda jak jakiś regulamin, nie? I potrwa znacznie, znacznie dłużej. Ale nie będzie głupot. Pzdr., Janusz 'Ency' Dorożyński