[Wikipl-l] RJP nie jest wyrocznią ostateczną

From: "Wazow" <wazow(a)gazeta.pl> Sorry, że się wtrącam, ale wydaje mi się, że pojawił się przed chwilą autorytatywny argument ze słownika ortograficznego. Czy "ó" też byś zmienił na "u", żeby było tak samo? Możemy mieć dowolne poglądy, czy taka pisownia ma sens, czy nie, ale nie nam ją zmieniać. Andrzej Jestem Tobą szczerze zmartwiony. Już tak długo siedzisz na Wikipedii, i jeszcze nie zauważyłeś, że słowo drukowane nie jest wyrocznią ostateczną? Czyżbyś wszystkie swoje artykuły pisał tylko z głowy? Ja posiłkuję się źródłami. Czyżbyś nie zauważył, że w wielu słownikach te same rzeczy są inaczej zdefiniowane, a czasami nawet wręcz wykluczająco? A ze słownikami ortograficznymi dlaczegóżby miało być inaczej? One też są pisane przez ludzi, a w Polsce po 1989 r. wolno wszystko, szczególnie przy braku kompetencji. Rada Jęzuka Polskiego też jest tylko propozycją, a nie ciałem ustawodawczym. Na razie jeszcze RJP jest obdarzana największym autorytetem, jednak ma coraz więcej wpadek i decyzji podważanych. A będzie jeszcze gorzej. Podobnie jak PWN przestal być wydawnictwem naukowym, a stał się zwykłym i to nie polskim wydawnictwem ustawionym na kasę. ERGO: Nie ma dziś ciała nieomylnego, a wszelkie decyzje, nawet RJP należy traktować krytycznie - czyli akceptować po zrozumieniu i wewnęrznym przekonaniu. Świat schodzi na psy. Np. RJP wymysliła czasownik 'niemać". No bo skoro niemający pisze się razem (od 1998 r.)... Beno/GEMMA