Użytkownik TOR napisał:
Heh... Wielokrotnie mówiłem, że regulamin jest zły. Że osiwieje przez niego i takie tam. Swego czasu krążyły dwie czy trzy propozycje nowego regulaminu. Nie wiem dlaczego upadły, ale jak tylko Ency się odezwie będziemy najprawdopodobniej mieli kolejną, która, mam nadzieję, przejdzie.
To powtórzę jeszcze raz. Obecny regulamin nie sprawiał żadnych kłopotów interpretacyjnych przy podsumowywaniu kandydatur. A przeczytaj sobie "perłki" z propozycji, która masz nadzieję że przejdzie.
"Należy pamiętać, że głosy mogą być wobec nominacji *za*, *przeciw* i *neutralne*. Te ostatnie nie są uwzględniane w końcowym wyliczeniu. Przy każdym rodzaju głosu warto dodać komentarz, szczególnie dotyczy to głosów przeciw i neutralnych. Dzięki temu kandydat i inni głosujący będą mogli zrozumieć powody takiej kwalifikacji i odnieść się do nich. W przypadku wyników nominacji bliskiej (do 5%), ale nie przekraczającej progu akceptacji rozważane są wszystkie wyjaśnienia i komentarze, również te z głosów neutralnych".
Nie masz kłopotu, a chcesz na siłę mieć. To jest dopiero majstersztyk. Te ostatnie (neutralne) nie są uwzględniane w końcowym wyliczeniu. Ale wyjaśnienia i komentarze należy z nich również rozważać. Rozważanie komentarzy i wyjaśnień, również z głosów neutralnych. Oj będziesz miał rozważania a rozważania i mnóstwo głaszczących po główce.
mzopw