Może należy zmieńmy
więc nazwę na Śmieciopedia, albo chyłkiem wycofać się z projektu aby nie ośmieszać Polski i Polaków.
Smat
Myślę, że wiejskie drużynki sportowe, pokemony, czy lokalni działacze społeczni, jeśli opisani w encyklopedyczny sposób, mogą stanowić atut Wikipedii - oczywiście muszą istnieć pewne granice, bo nieraz ocieramy się o śmieszność.
Bardziej palący jest inny problem: osoby aspirujące do miana twórców Encyklopedii nierzadko posługują się językiem półanalfabetów - składa się na to skandaliczna ortografia, nieznajomość podstaw gramatyki i frazeologii, niedbalstwo i lenistwo podczas pisania (diakrytyki!), brak precyzji w wyrażaniu się, nieumiejętność czytania ze zrozumieniem i dopisywanie po raz drugi tego samego...
Odkąd tu jestem, nauczyłam się wiele o języku i wciąż się uczę - nadal wiele przede mną. Zachęcam tych, którym zależy na wizerunku projektu, do dbałości o to co piszemy i troski o to, co już zostało napisane. Co z tego, że artykuł jest merytorycznie ciekawy, jeśli roi się w nim od skandalicznych błędów? Dziennie poprawiam ich dziesiątki, nieraz setki. A ilu nie jestem świadoma? Nie wspomnę o błędach rzeczowych, których nie jestem w stanie wychwycić. Włos się jeży...
Selena