Może należy zmieńmy
więc nazwę na Śmieciopedia, albo chyłkiem wycofać się
z projektu aby nie
ośmieszać Polski i Polaków.
Smat
Myślę, że wiejskie drużynki sportowe, pokemony, czy lokalni działacze
społeczni, jeśli opisani w encyklopedyczny sposób, mogą stanowić atut
Wikipedii - oczywiście muszą istnieć pewne granice, bo nieraz ocieramy się
o śmieszność.
Bardziej palący jest inny problem: osoby aspirujące do miana twórców
Encyklopedii nierzadko posługują się językiem półanalfabetów - składa się
na to skandaliczna ortografia, nieznajomość podstaw gramatyki i
frazeologii, niedbalstwo i lenistwo podczas pisania (diakrytyki!), brak
precyzji w wyrażaniu się, nieumiejętność czytania ze zrozumieniem i
dopisywanie po raz drugi tego samego...
Odkąd tu jestem, nauczyłam się wiele o języku i wciąż się uczę - nadal
wiele przede mną. Zachęcam tych, którym zależy na wizerunku projektu, do
dbałości o to co piszemy i troski o to, co już zostało napisane. Co z
tego, że artykuł jest merytorycznie ciekawy, jeśli roi się w nim od
skandalicznych błędów? Dziennie poprawiam ich dziesiątki, nieraz setki. A
ilu nie jestem świadoma? Nie wspomnę o błędach rzeczowych, których nie
jestem w stanie wychwycić. Włos się jeży...
Selena
--
Never underestimate the power of stupid people in large groups.