Heh, typowa manipulacja - nie zostałeś zablokowany za to, że
poinformowałeś na stronie dyskusji o artykule w Wyborczej. Cytuję
uzasadnienie blokady:
"Zostałeś zablokowany za bezpodstawne oskarżenia wobec osób,
edytujących tematy, na których się znają, insynuując im, że są
opłacane przez rzekomo zainteresowane w tworzenie pozytywnego
wizerunku na Wikipedii struktury."
Konkretnie - zarzuciłeś jednemu wikipedyście, że skoro rzekomo jest on
w życiu prywatnym osobą duchowną, to wprowadza zakamuflowany POV w
haśle o papieżu. Takiego rodzaju ataki na Wikipedii są absolutnie
niedopuszczalne. Guzik Ciebie powinno obchodzić co ta osoba robi poza
internetem, a oceniać możesz wyłącznie same edycje i ich jakość.
Dziwne, że przez lata się tego jeszcze nie nauczyłeś.
Pozdrawiam,
Awersowy
http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Awersowy
W dniu 16 marca 2013 20:55 użytkownik Bartłomiej B. <bartml(a)wp.pl> napisał:
On Thu, Mar 14, 2013 at 20:27:18 +0100, Adrian Grycuk
wrote:
Ano. Jest też art. (bardziej "poważny", bo i wyborcza.pl ma być chyba
bardziej poważna niż gazeta.pl) na wyborcza.pl:
http://wyborcza.pl/1,127462,13564320,Dlaczego_informacja_o_rzekomej_wspolpr…
Napisałem (m.in.) o tym na stronie dyskusji hasła o nowym papieżu:
https://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja:Franciszek_%28papie%C5%BC%29#Informa…
Finał jest taki, że zostałem zablokowany na miesiąc przez "Farary", za
rzekomy "trolling":
https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Specjalna%3ARejestr&type=blo…
:-(
Czuję się pokrzywdzony i uważam, że ta blokada jest kompletnie
nieuzasadniona i niepotrzebna.
b.
--
[[user:BartłomiejB]]
_______________________________________________
Lista dyskusyjna WikiPL-l
WikiPL-l(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l