Heh, typowa manipulacja - nie zostałeś zablokowany za to, że poinformowałeś na stronie dyskusji o artykule w Wyborczej. Cytuję uzasadnienie blokady: "Zostałeś zablokowany za bezpodstawne oskarżenia wobec osób, edytujących tematy, na których się znają, insynuując im, że są opłacane przez rzekomo zainteresowane w tworzenie pozytywnego wizerunku na Wikipedii struktury."
Konkretnie - zarzuciłeś jednemu wikipedyście, że skoro rzekomo jest on w życiu prywatnym osobą duchowną, to wprowadza zakamuflowany POV w haśle o papieżu. Takiego rodzaju ataki na Wikipedii są absolutnie niedopuszczalne. Guzik Ciebie powinno obchodzić co ta osoba robi poza internetem, a oceniać możesz wyłącznie same edycje i ich jakość. Dziwne, że przez lata się tego jeszcze nie nauczyłeś.
Pozdrawiam, Awersowy http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Awersowy
W dniu 16 marca 2013 20:55 użytkownik Bartłomiej B. bartml@wp.pl napisał:
On Thu, Mar 14, 2013 at 20:27:18 +0100, Adrian Grycuk wrote:
Na Wikipedii wojna religijna - spory wokół tekstu o papieżu Franciszku
http://technologie.gazeta.pl/internet/1,113840,13563523,Na_Wikipedii_wojna_r...
Ano. Jest też art. (bardziej "poważny", bo i wyborcza.pl ma być chyba bardziej poważna niż gazeta.pl) na wyborcza.pl:
http://wyborcza.pl/1,127462,13564320,Dlaczego_informacja_o_rzekomej_wspolpra...
Napisałem (m.in.) o tym na stronie dyskusji hasła o nowym papieżu: https://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja:Franciszek_%28papie%C5%BC%29#Informac...
Finał jest taki, że zostałem zablokowany na miesiąc przez "Farary", za rzekomy "trolling": https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Specjalna%3ARejestr&type=bloc...
:-(
Czuję się pokrzywdzony i uważam, że ta blokada jest kompletnie nieuzasadniona i niepotrzebna.
b.
-- [[user:BartłomiejB]]
Lista dyskusyjna WikiPL-l WikiPL-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l