W dniu 2012-03-02 12:11, Powerek38 pisze:
- Jakiego typu źródeł oczekujemy (tylko słowniki, czy również np.
publikacje wskazujące na uzus, jeśli tak - uzus gdzie? w gazetach, w pracach naukowych?)
Według mnie ustawy, orzeczenia RJP, uznane słowniki oraz korpusy języka polskiego. Innych źródeł bym nie dopuszczał.
- Czy dopuszczamy formy, które widnieją w słownikach, ale np. z
dopiskiem "potoczne"?
Encyklopedia to nie jest miejsce dla języka potocznego. Niemniej wydaje mi się, że warto odnotowywać słowa potoczne z uwagi na uniknięcie niejednoznaczności.
- Czy prowadzenie tego typu listy jest akceptowalne przez większość
społeczności i czy formy uźródłowione wg dwóch powyższych punktów będą powszechnie akceptowane, tzn. lista będzie miała moc wiążącą, a uporczywe usuwanie formy znajdującej się na liście będzie mogło być uznane przez admina za wojnę edycyjną lub wręcz wandalizm?
Jeśli stosowanie listy przyjmiemy w drodze konsensusu za zasadę projektu wtedy uporczywe niestosowanie się do zasady będzie traktowane jako wandalizm.
Jeśli stosowanie listy będzie zaleceniem, wtedy nie będzie można egzekwować, ale prosić o przestrzeganie ustaleń lub podjęcie dyskusji.
Paweł Zienowicz tel. 515235656