Witajcie,
Przede wszystkim serdeczne gratulacje dla całego zespołu WM-PL, zwłaszcza pracujących przy tym prawników, za doprowadzenie tej sprawy do takiego finału. Specjalne słowa uznania dla Agnieszki, Tomka i innych osób, które musiały w sądzie pojawić się osobiście i widziały swoje nazwiska w pismach procesowych. Tak naprawdę, to mógł być każdy z nas.
To orzeczenie jest niezwykle ważne dla wikipedystów, zwłaszcza adminów, i powinno zostać szeroko rozpowszechnione wśród społeczności. Z jednej strony mamy potwierdzenie, że artykuł w Wikipedii jest jednak jakąś formą publikacji i wyraźnie widać, że za pisanie tam ewidentnych pomówień itd. można ponieść odpowiedzialność. Z drugiej strony Sąd ograniczył zakres tej odpowiedzialności do osób faktycznie edytujących to hasło i mocno ograniczył możliwość ścigania adminów za grzech zaniechania, zwłaszcza w mało oczywistych sprawach. Wyraźnie odróżnił WMPL od wydawcy portalu, a admina Wiki od redaktora gazety. IMHO to wszystko jest dla nas bardzo korzystne.
A przy okazji, sąd wniósł chyba mały nowy kamyczek do polskiego orzecznictwa w zakresie wolności słowa w sieci :)
Pozdrawiam!
Powerek38
Tomek pisze:
"1. Systematyczny udział w internetowych forach dyskusyjnych uzasadnia zaliczenie osoby dyskutanta do osób, które uczestniczą w życiu publicznym."
Uzasadnienie SA ciekawe, nawet bardzo - zwłaszcza w powyższej tezie i końcówce przyjmującej odmienne stanowisko od SO.
Elfhelm
W dniu 1 lutego 2010 17:13 użytkownik Tomasz W. Kozłowski odder.wiki@gmail.com napisał:
Poszło w świat; Vagla: http://prawo.vagla.pl/node/8916 Oryginalny PDF: http://www.wroclaw.sa.gov.pl/bindata/documents/DOC0c5b17b53c9384061187974209... [sygnatura: I ACa 949/09]
-- Tomasz W. Kozłowski
WikiPL-l mailing list WikiPL-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
WikiPL-l mailing list WikiPL-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l