06-12-05, Artur Fijałkowski <wiki.warx(a)gmail.com> napisał(a):
06-12-05, Tomasz Ganicz <polimerek(a)gmail.com>
napisał(a):
Niby tak - ale tutaj zarzut jest taki, że ktoś
ostro promuje za pomocą
Wikipedii akurat tego jednego artystę, który ogólnie nie jest zbyt
znany. A Wikipedia nie powinna przecież być narzędziem do
autopromocji. Muzyków, którzy udostępniają swoje utwory bezpłatnie
jest dość sporo - stąd to że akurat jeden postanowił też to zrobić nie
jest niczym aż tak szczególnym aby można to uznać za ciekawostę wartą
wstawienia na stronę główną.
Ktoś tu po prostu ewidentnie uprawia prywatę...
http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Szablon%3ACzy_wiesz&diff=5586…
Taak - ta znana Wikipediowa Pijawka, ten Wielki Parszywy Kangur ...
Roo72 promuje swojego chrześniaka na SG ...
Chyba jesteś(-cie/-my) przewrażliwieni :)
Pewnie nie chrześniaka, ale raczej muzyka, którego osobiście lubi
słuchać. Nie chodzi tu nawet o ten jeden przypadek, ale raczej o
ogólną zasadę. IMHO warto by wywalić cały ten dział ze strony głównej
- bo tam są często linkowane artykuły słabe, albo bardzo słabe, które
dobrej opinii nam nie wystawiają. Ew. ustalić jakieś kryteria tego
wstawiania: np: że minimum dwie inne osoby muszą poprzeć wstawienie
linku do danego artykułu - i że linkowany artykuł musi być
przynajmniej wolny od ewidentnego POV i błędów ortograficznych.
--
Tomek "Polimerek" Ganicz
http://pl.wikimedia.org/wiki/User:Polimerek
http://www.poli.toya.net.pl
http://www.ptchem.lodz.pl/en/TomaszGanicz.html