06-12-05, Artur Fijałkowski wiki.warx@gmail.com napisał(a):
06-12-05, Tomasz Ganicz polimerek@gmail.com napisał(a):
Niby tak - ale tutaj zarzut jest taki, że ktoś ostro promuje za pomocą Wikipedii akurat tego jednego artystę, który ogólnie nie jest zbyt znany. A Wikipedia nie powinna przecież być narzędziem do autopromocji. Muzyków, którzy udostępniają swoje utwory bezpłatnie jest dość sporo - stąd to że akurat jeden postanowił też to zrobić nie jest niczym aż tak szczególnym aby można to uznać za ciekawostę wartą wstawienia na stronę główną.
Ktoś tu po prostu ewidentnie uprawia prywatę...
http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Szablon%3ACzy_wiesz&diff=55865...
Taak - ta znana Wikipediowa Pijawka, ten Wielki Parszywy Kangur ... Roo72 promuje swojego chrześniaka na SG ...
Chyba jesteś(-cie/-my) przewrażliwieni :)
Pewnie nie chrześniaka, ale raczej muzyka, którego osobiście lubi słuchać. Nie chodzi tu nawet o ten jeden przypadek, ale raczej o ogólną zasadę. IMHO warto by wywalić cały ten dział ze strony głównej - bo tam są często linkowane artykuły słabe, albo bardzo słabe, które dobrej opinii nam nie wystawiają. Ew. ustalić jakieś kryteria tego wstawiania: np: że minimum dwie inne osoby muszą poprzeć wstawienie linku do danego artykułu - i że linkowany artykuł musi być przynajmniej wolny od ewidentnego POV i błędów ortograficznych.