szwedzki napisał(a):
2006-10-26 (04:45:03) Łukasz Garczewski wrote:
Oszczędzę wam szczegółów, podając tylko listę ważnych rzeczy "Do zrobienia":
- Klaryfikacja i redefinicja zakresu działania, roli oraz uprawnień i
obowiązków wszystkich komisji
Myślę, że warto zacząć dyskusję od podstaw - czego brakuje, ew. czego można oczekiwać od stowarzyszenia w Polsce.
Perspektywa możliwości zatrudniania pracowników bardzo dobrze wróży - działanie na zasadzie pospolitego ruszenia przestaje się zupełnie sprawdzać. Pole działań jest spore, większość obszarów leży odłogiem:
- najpilniejsze jest zatrudnienie prawnika (specjalisty od prawa
autorskiego), ze zdolnością procesową, który jednocześnie byłby w stanie opracować jednolitą wykładnię p.a. dla polskiej Wikipedii, przecinając w ten sposób niekończące się spory i wątpliwości; obecnie nie ma nawet standardowej procedury w przypadku wykrycia złamania licencji, użytkownicy sami piszą sprostowania, nie dostając żadnej pomocy ze strony stowarzyszenia, choćby wzoru pisma
Errr.. ale to spotkanie było o Fundacji Wikimedia - tej dużej, amerykańskiej - a nie o Stowarzyszeniu Wikimedia Polska. Póki co Stowarzyszenia Wikimedia Polska zupełnie nie stać na zatrudnianie kogokolwiek :-) Ponadto z definicji Stowarzyszenie Wikimedia Polska nie odpowiada ani nie ingeruje w działanie Wikipedii i innych projektów.
W przypadku gdy zauważymy naruszenie licencji wysyłamy mail do właściciela danego serwisu, ale to wszystko co możemy zrobić.