Artur Jan Fijalkowski napisał(a):
Trzeba niestety wypracować jakieś ogólniejsze stanowisko wobec takich wikipedystów w wieku między 10 a 16 lat, ponieważ jest ich wielu i z większością z nich są problemy (szczęście, że chociaż przyznaja się do tego wieku, co mnie osobiście obniża stres)
Moim zdaniem nie tedy droga. Dla mnie nie ma zadnego znaczenia ile ktos ma lat, tylko jego edycje - moze jest akurat pierunsko zdolny? Dla porownania opieke nad stabilna galezia Linuksa (czyli juz cholernie odpowiedzialna dzialke) dostal swego czasu 18-latek.
To, czego moim zdaniem faktycznie potrzebujemy, to wiecej konsekwencji w stosowaniu blokad za rozne naruszenia zasad Wikipedii oraz niski poziom edycji. Teraz nie dosc, ze zal mi czasu i staran tych ludzi, ktorzy po raz kolejny grzecznie prosza, a gosciu ich olewa albo sie wkurza, to jeszcze dewaluuje sie wartosc ostrzezen, czyli robia sie strachy na lachy.
Jesli bedzie praktyka krotkiej blokady ostrzegawczej, dluzszej za recydywe, oraz bany dla tych, ktorzy nie rokuja zadnych nadziei poprawy, to niedojrzali autorzy beda zmuszani do wysilku albo powstrzymywani niezaleznie od wieku, a o to w koncu chodzi. Mamy juz kilkudziesieciu adminow, wiec to ma szanse byc skuteczne.