On Fri, 20 Apr 2007, Tomasz Ganicz wrote:
Wikipedii jako takiej nie, bo nie jest żadną osobą prawną. Za treść Wikipedii jako całości odpowiada amerykańska Fundacja Wikimedia, zaś za poszczególne wpisy odpowiadają ci to ich dokonują.
Oj, nie do końca jest tak super... IANAL, ale zdrowy rozsądek i lektura na temat kilku innych procesów w świecie IT sugerują, że Fundacja, jako operator serwisu, musi reagować na nieprawidłowości dotyczące treści w serwisie (np. NPA, treści nielegalne, regularne pomówienia wklejane do tekstu o danej osobie) - bo nie sądzę, żeby wiki kwalifikowała się jako "common carrier", a nawet common carrier pewną odpowiedzialność za takie zaniedbania ponosi.
Jeśli więc ktoś będzie w stanie wykazać, że Fundacja świadomie ignorowała informacje o nieprawidłowościach (np. wielokrotnie nikt nie rewertnął zmian, nie zablokował wandala, nie zabezpieczył artykułu), obawiam się, że odpowiedzialność władz Fundacji może się okazać niezerowa. Jeśli natomiast Fundacja dołożyła racjonalnych starań technicznych, by interweniować w ewidentnych sprawach - są święci.
A inna sprawa to to, czy można pozwać Fundację w Polsce... bez wątpienia można próbować, argumentując, że polski oddział reprezentuje Florydę i pozostaje z nimi w mniej lub bardziej formalnym związku. Są zapewne w kraju prokuratorzy i sędziowie, którzy będą przynajmniej chcieli pomyśleć o tym głębiej, co może oznaczać trochę jeżdzenia i tłumaczenia ;-)
/mz