Użytkownik krzycho napisał:
Do Roo72 i do innych również.
Popieram Mzopwa. Jeśli użytkownik wpisze chociażby Moskwa i wejdzie na disambig: miasto, rzeka (nie wiem co jeszcze), to i znajdzie to, co chciał i a nuż przeczyta i inne artykuły, bo ten disambig go zaciekawi. U Ciebie jest napis nad artykułem: " Ten artykuł dotyczy miasta. Zobacz też: inne znaczenia tego słowa. ", który do artykułu wg mnie pasuje jak wół do karocy. Dlatego gorąca prośba do Ciebie, Roo72, proszę zastanów się nad tym co napisałem, zapominając o męskiej dumie i nieomylności.
pozdrawiam :) Wiktoryn
Ogólnie to zgadzam się z Wiktorynem. I nie chodzi mi tu bynajmniej o hasło "Kolonia", tylko ogólnie o ujednoznacznienia. Wejście na disambig odkrywa nowe możiwości, znaczenia danego słowa. Nie miałam pojęcia, że np. "czyściec", "marsylia" czy "wanda" - to również nazwy roślin. Myślicie, że jak ktoś zobaczy, że nazwa nie odnosi się tylko do jednej kategorii, nie zainteresuje się innymi? Jednakże nie mam nic przeciwko, by wpisywać nad artykułem " Ten artykuł dotyczy xxx. Zobacz też: inne znaczenia tego słowa. " Można nawet dodać to w Zobacz też, byleby było. Panther(ka)