Użytkownik krzycho napisał:
Do Roo72 i do innych również.
Popieram Mzopwa. Jeśli użytkownik wpisze chociażby Moskwa i wejdzie na
disambig: miasto, rzeka (nie wiem co jeszcze), to i znajdzie to, co
chciał i a nuż przeczyta i inne artykuły, bo ten disambig go
zaciekawi. U Ciebie jest napis nad artykułem: " Ten artykuł dotyczy
miasta. Zobacz też: inne znaczenia tego słowa. ", który do artykułu wg
mnie pasuje jak wół do karocy. Dlatego gorąca prośba do Ciebie, Roo72,
proszę zastanów się nad tym co napisałem, zapominając o męskiej dumie
i nieomylności.
pozdrawiam :)
Wiktoryn
Ogólnie to zgadzam się z Wiktorynem. I nie chodzi mi tu bynajmniej o
hasło "Kolonia", tylko ogólnie o ujednoznacznienia. Wejście na disambig
odkrywa nowe możiwości, znaczenia danego słowa. Nie miałam pojęcia, że
np. "czyściec", "marsylia" czy "wanda" - to również nazwy
roślin.
Myślicie, że jak ktoś zobaczy, że nazwa nie odnosi się tylko do jednej
kategorii, nie zainteresuje się innymi?
Jednakże nie mam nic przeciwko, by wpisywać nad artykułem " Ten artykuł
dotyczy xxx. Zobacz też: inne znaczenia tego słowa. "
Można nawet dodać to w Zobacz też, byleby było.
Panther(ka)