On 1/17/07, odder odder.wiki@gmail.com wrote:
Do bibliografii wykorzystuje się od pewnego czasu kilka szablonów:
- {{cytuj czasopismo}}
- {{cytuj książkę}}
- {{cytuj news}}
- {{cytuj stronę}}
i przy użyciu takowych powinno się pisać nowe bibliografie i poprawiać stare. (To chyba rozwiązuje ten problem ^__^)
Nie, nie, nie. :)
Trzeba tu odróżnić dwa znaczenia "biblografii": 1) Bibliografia rozumiana jako zbiór informacji dodatkowych i pozycji, do których warto sięgnąć po lekturze hasła - w tych używamy szablonów z serii "cytuj" 2) Bibliografia/Filmografia rozumiana jako zbiór dzieł popełnionych przez daną osobę - i o to pytał Kocio.
Teraz odpowiedź: * pisownia kursywą przyjęła się na polskiej Wikipedii, wydaje się jednak być niezbyt zgodna z polską typografią (wyróżnianie tytułu kursywą stosuje się w krajach anglosaskich i przywędrowało ono do plwiki z enwiki) * Zapis "Tytuł" też nie jest do końca OK, bo otwierający cudzysłów w języku polskim stawiamy na dole. * Zapis będący połączeniem obu to straszna herezja i lepiej o tym więcej nie mówić, bo jak przyjdzie Beno to nas obedrze ze skóry (całkiem słusznie tym razem ;))
To tyle od laika. Teraz czekam na wypowiedź jakiegoś profesjonalisty. ;)